Вожделенная ультра. Обзор ноутбука Acer Aspire S3

При написании данного заголовка автор текста несколько раз меняла прилагательное «вожделенная» на «воздушная» и обратно… Причина тому - некая двоякость ультрабука от Acer, одновременно безумно похожего на «воздушный» MacBook от Apple и в то же время представляющего собой обособленный образец нового класса устройств (ультрабуков), и такую вот принадлежность к классу хотелось обособить чем-то «фирменным» (не секрет, что Aspire можно перевести с английского как «жаждать», «страстно желать» - оттого и эпитет). Как окончательный вариант решено было оставить именно второе определение, так как все ультрабуки так или иначе будут похожи на свой «яблочный» прототип (кто-то меньше, а кто-то - больше), и их надо будет как-то да различать, поскольку слово «ультра» станет спутником не только модели Acer Aspire S3, о которой мы собираемся вести речь.

Что такое ультрабук? По всей видимости, это новый класс ультратонких и ультракомпактных и ультралегких ноутбуков по цене около $1000, готовый сместить с рынка теряющие популярность нетбуки. MacBook Air прекрасно иллюстрирует, что именно хотят получить производители в результате. С ним же изготовители портативных компьютеров и планируют конкурировать.

Пока что на рынке можно найти лишь одного представителя данного типа устройств. О нем и поговорим…

Внешний вид

Итак, как мы уже поняли, ультрабук Acer Aspire S3 рискованно похож на Apple MacBook Air. Он тонок (толщина варьируется от 1,31 см до 1,75 см), легок (1,3 кг), имеет серый металлический корпус из магниевого сплава и довольно «обтекаемую» форму без острых углов. Поверхность гладкая и матовая, очень приятная на ощупь.

Продукт производит хорошее внешнее впечатление: он прост и не отличается вычурностью: никаких лишних деталей. Всего лишь название компании-производителя на крышке, комбинированный аудиоразъем слева (на боковом срезе нижней части устройства), картридер для карт памяти типа SD/MMC справа и несколько важных разъемов сзади (USB, HDMI, разъем для зарядки). Не густо. Однако в подавляющем большинстве случаев этого вполне достаточно (думается, понятно, что продукт не позиционируется как рабочая лошадка: это скорее подспорье для выхода в интернет, просмотра документов и выполнения несложных повседневных операций «на бегу»).

Экран и клавиатура

Широкоформатный экран Aceк Aspire S3 имеет диагональ 13,3 дюйма и разрешение 1366x768 - ничего удивительного. Ничего удивительного нет и в том, что дисплей является глянцевым и очень привлекательным на вид (в Сети довольно много написано про неудобство использования «глянца, но нет сомнений в том, что подобный экран выглядит очень вкусно и хорошо продается), хотя ему явно не хватает яркости.

Клавиатура довольно компактна, компактнее, чем у того же Air, при этом кнопки расположены достаточно плотно, и число их превышает число кнопок на клавиатуре «яблочного» конкурента… Однако некоторые клавиши уменьшены в размерах (кнопки-стрелочки (вверх-вниз-вперед-назад)), а некоторые спарены (Enter и Slash (/)). Это нельзя назвать удобным, но ко всему можно привыкнуть, тем более, что в остальном клавиатура выполнена качественно и работать с ней довольно приятно.

Тачпад расположен ровно по середине устройства и имеет «монолитный» вид, без дополнительных клавиш. Правый и левый клик «мыши» различаются в зависимости от того, к какой стороне устройства относится клик (к этому тоже придется привыкнуть, но, привыкнув, понимаешь, что все работает достаточно точно).

Технические характеристики

Очевидно, что ультрабук, имея довольно скромные размеры, должен обладать еще чем-то особенным, иначе его отличие от нетбука заметить весьма сложно. Что ж, это «ултрапроизводительность» (по сравнению с конкурирующим классом «малюток», конечно). Технические характеристики Acer Aspire S3 включают в себя:

Впрочем, есть данные и о других модификациях: в частности, о продуктах с Core i7-2637M, более емкими HDD-дисками и SSD-дисками в качестве основных (правда, цена подобных версий будет чуть выше, есть основания полагать, что она перейдет отметку в 50000 рублей (или приблизится к ней)). Пока же на рынке красуется основная, описываемая, версия ноутбука…

Представленные характеристики показывают, что мощность Acer Aspire 3S является достаточной для повседневной плановой работы (под словом «работа» не подразумевается рендеринг эпических 3D-плотен и игрища в гипертребовательные «стрелялки») и превосходит мощность обычно неторопливых и мало приспособленных для чего либо, помимо Интернет-активности и, будем честны, написания текстов, нетбуков.

Выводы

Оценить Acer Aspire S3 достаточно сложно… Да, он довольно мал и компактен, да, производительности устройству такого размера вполне хватает, но на рынке есть более производительные и дешевые ноутбуки, которые вполне подойдут людям, не гонящимся за скромными размерами и громкими марками (к слову, Acer, к таким тоже не относится)…

Целевая аудитория продукта - активные деловые (или производящие впечатление деловых) люди, много перемещающиеся в пространстве и стремящиеся произвести впечатление внешним видом своего рабочего инструмента… В то же время, эти люди должны либо жутко не любить модные «яблочки», либо не иметь на них денег, поскольку единственное преимущество вторичного ультрабука перед первопроходцем Air - это его цена (в среднем 32000 рублей , согласно «Яндекс.Маркет»). В то же время других настолько же легких и тонких ноутбуков на прилавках пока нет, так что для ценителей невесомой легкости, «бритвенной» тонкости и экономичности покупка Acer Aspire 3S - вполне понятное и оправданное решение.

Очень тонкий, очень легкий, очень красивый…

Программа Intel по созданию и выводу на рынок нового класса ноутбуков перешла в практическую фазу - на рынок вышел первый ультрабук, Acer Aspire S3. В ближайшее время в России будут официально представлены и модели ASUS.

Напомню, концепция ультрабука как тонкого и легкого, но при этом производительного ноутбука была сформулирована Intel, и в настоящее время именно эта компания координирует деятельность производителей по выпуску на рынок ультрабуков. В теории концепция ультрабука выглядит интересной. По словам Intel, она может привести к формированию нового класса ноутбуков. С другой стороны, именно в концепции и в том, как она продвигается на рынок, есть ряд довольно непонятных моментов, которые ставят под вопрос ее успешное будущее. Впрочем, этим вопросам посвящен отдельный материал на нашем сайте.

Но сегодня у нас немного другая тема для разговора, а именно: первый ультрабук компании Acer, Aspire S3. Он уже появился в продаже в США, сейчас выходит и на российский рынок. Дали его нам очень ненадолго, что исключило возможность серьезного исследования. Однако общее впечатление о модели можно составить и за три-четыре дня.

Если честно, то после чтения программных заявлений Intel, требований к платформам, основных элементов концепции Ultrabook, просмотра фотографий, создаваемых разными производителями моделей, у меня осталось впечатление, что весь проект является то ли клонированием, то ли ответом на Macbook Air, и отталкивается в первую очередь не от потребностей рынка, а от функциональности и харизмы этого ноутбука.

В этом плане мне повезло: прямо во время тестирования Aspire S3 в офис привезли Macbook Air последнего поколения, так что удалось сравнить эти две модели между собой лицом к лицу.

Но начнем мы все-таки не со сравнения, а с объективной информации. Модель Aspire S3 была официально представлена 2 сентября, продаваться в США начала в районе 11-го октября, на наш рынок выходит сейчас. Итак, что же такое Acer Aspire S3? Давайте посмотрим.

Конфигурация линейки

Ну что же, по состоянию сайта Acer можно примерно оценить положение дел в проекте ультрабуков. Во-первых, как категория ультрабуки не выделены, и что-то мне подсказывает, что вряд ли будут выделены (они не выделены в отдельную группу даже на сайте Intel). Информация о модели Aspire S3 находится в разделе ноутбуков. Во-вторых, в описании линейки Aspire S Series отсутствует слово ультрабук или даже ultrabook. В-третьих, в разделе доступна единственная модель (название моделей Acer можно переносить только через копирование/вставку, иначе непременно запутаешься). И это, как легко догадаться, самая дешевая из объявленных.

В конфигурации нет ничего такого, что стоило бы отметить отдельно.

Внешний вид и эргономика корпуса

Дизайнеры Acer выбрали для своей модели неброский серый оттенок. Кому-то он кажется «мышиным», мне же понравился. Таким ноутбуком можно пользоваться в течение длительного времени, спокойный неброский тон корпуса не надоедает.

В закрытом виде ультрабук (постараюсь называть Aspire S3 этим словом вместо ставшего уже общим местом «ноутбук») выглядит как красивая тонкая игрушка. Тонкие и легкие модели всегда производят такое впечатление, их просто приятно держать в руках. Раньше столь тонкие и стильные модели можно было встретить в основном в модельном ряду Sony, но стоили они столько, что покупать их можно было, только если не жалко денег именно на игрушку. Acer Aspire S3 претендует на известный демократизм и должен быть доступен широкой аудитории.

В общем, мне понравилось, как смотрится закрытый ноутбук. Первое впечатление от него - какая красивая игрушка. Во время тестирования это впечатление во многом сохраняется.

Верхняя крышка металлическая с явно различимой соответствующей текстурой и впечатанным логотипом Acer. Корпус зализанный, с мягко скругляющимися гранями и углами. Выглядит он не клином, а скорее скругленным, напоминает толстую плотную папку для бумаг. В задней части корпуса, в районе петель, сделана черная вставка, она еще немного оживляет корпус.

Несмотря на то, что поверхность гладкая, носить ноутбук довольно удобно, он не выскальзывает из рук. Весит ноутбук немного, в районе 1,3 кг, т. е. вес тоже не будет проблемой.

Что касается царапин, то сейчас сложно сказать, насколько этот ультрабук к ним устойчив. Однако дно ноутбука, по моим ощущениям, пластиковое (возможно, усиленное, но все равно), так что потертости на нем будут. Металлическая крышка царапаться не должна. Кстати, она должна хорошо защищать матрицу от несильного удара или давления, но из-за того, что она очень тонкая, она скручивается, и на матрице даже могут появиться искажения. Но при нормальной эксплуатации запаса прочности должно хватать.

Хотя ход петель относительно легкий, открыть ультрабук одной рукой все равно не получится - легкий корпус просто поднимается со стола вслед за крышкой. Приходится придерживать корпус второй рукой. При закрытии, где-то начиная с угла 8-10 градусов, крышка захлопывается сама. У петель есть неприятный недостаток: они не очень тугие, за счет этого крышка качается при внешней вибрации. Например, если вы сильно бьете по клавишам или ноутбук при печати стоит на мягкой поверхности, она будет все время колебаться. Это неприятно, особенно если вы смотрите в верхнюю часть экрана, где амплитуда уже заметна.

Открытый ноутбук смотрится спокойно, но симпатично. В принципе, при такой небольшой толщине корпуса других дизайнерских изысков уже и не нужно. Сразу бросается в глаза необычное расположение кнопки включения.

Кстати, у Aspire S3 плохая развесовка. Мы неоднократно сталкивались с этой проблемой в нетбуках, ультрабуки, видимо, тоже будут ей подвержены. Дело в том, что в легких ноутбуках все более-менее много весящие элементы находятся практически под матрицей, и передняя часть корпуса получается очень легкой. Поэтому откинутый экран уже заметно перевешивает - на коленях этот ноутбук будет стоять неустойчиво, да и на мягкой поверхности при сильно отведенной крышке будет заваливаться назад.

Итак, на меня Aspire S3 чисто эстетически произвел хорошее впечатление. Изящная легкая игрушка, которую приятно держать в руках. Тонкий корпус вживую действительно выглядит привлекательно, и этому ультрабуку совсем не вредит серый цвет. Наоборот, создает нужное настроение.

Посмотрим, как у ультрабука обстоят дела с расширяемостью.

Эргономика корпуса

Раздел обзора, посвященный разъемам, для ультрабуков должен быть гораздо короче, чем для обычных моделей. Из-за очень тонкого корпуса с острыми гранями фантазия конструкторов серьезно ограничена, и с портами особо не разгуляешься. Некоторые порты, такие как разъем проводной сети, выход VGA, DVI и т. д. могут быть размещены только в результате маленького подвига, и то не все сразу. В общем, все толстое под запретом. Но и относительно тонким разъемам (типа USB) приходится несладко: они все равно не поместятся на скошенных поверхностях. Поэтому в Acer приняли вынужденное, но спорное с точки зрения эргономики решение: оставили плавно скругленные боковые грани, но перенесли почти все разъемы на заднюю грань.

Итак, спереди ничего и быть не может, тут даже нет передней грани как таковой.

На левой панели, ближе к задней части, расположен один универсальный разъем для гарнитуры (наушники + микрофон).

На правой - слот картовода SD. Он закрыт жутко неудобной заглушкой, достать которую можно, лишь подцепив ногтем. Если часто вставлять в порт карточки, то заглушку проще вообще выкинуть и мириться с тем, что в разъем будет набиваться пыль. Вставленная карточка торчит из порта.

Все порты расположены сзади, в центральной черной вставке и ближе к центру ноутбука. Поэтому каждый раз для того, чтобы что-то подключить, вам придется либо разворачивать ноутбук, либо прикрывать крышку, рискуя, что она захлопнется и ноутбук уснет.

Итак, на задней панели расположены два порта USB, видеовыход HDMI и разъем питания. Кстати, штекер блока питания, как обычно у Acer, угловой, поэтому если он развернут в сторону портов, то ни в HDMI, ни в ближний к нему USB ничего не вставишь, приходится перекладывать провод питания.

Формально на дне ничего интересного. Металлическая пластина прикрывает место крепления жесткого диска, т. е. теоретически в моделях с SSD ее быть не должно.

В общем, по расположению портов эта модель - явно не чемпион в эргономике. Лет пять-семь назад такое расположения считалось нормальным, но сейчас пользователи избалованы удобными эргономичными корпусами (ну, те кто знаком с ними). Каждый раз закрывать экран и перегибаться за него, чтобы подключить питание или USB-мышку - это перебор. Есть еще вариант крутить ноутбук туда-сюда вокруг своей оси, но ножки резиновые, так что крутится он неохотно.

Клавиатура

Раскладка клавиатуры Acer соответствует современным стандартам, поэтому при печати не возникает проблем. Сразу отмечу, что клавиатура сделана серого цвета, сочетающегося с корпусом. Буквы нанесены белым цветом и смотрятся достаточно контрастно, чтобы не возникало проблем с читаемостью.

Хотя видно, что клавиатура ужата (например, по клавише ё), но в корпусе по бокам еще много места. Закрадывается мысль, что Acer либо готовит к выпуску 11-дюймовые решения, и им нужна унифицированная клавиатура, либо по размерам ее зачем-то подгоняли к Air.

Из особенностей сразу бросается в глаза необычная форма клавиши Enter. На работе эта особенность никак не сказывается.

Вот что сказывается на работе - это неудобный курсор. Клавиши очень маленькие, расположены тесно, так еще в курсорный блок встроены PgUp и PgDn. По задумке вроде бы удобно, но в реальной жизни нажать маленькую клавишу, не задев соседнюю, практически невозможно. И это у меня еще не совсем крупные пальцы. В общем, с курсором работать очень сложно и неудобно.

Кстати говоря, по примерным прикидкам в корпусе вполне хватило бы места на дополнительный ряд клавиш, т. е. дополнительные клавиши редактирования вполне можно было бы сделать в виде вертикального ряда справа, а не впихивать в курсорный блок.

С точки зрения раскладки клавиатура вполне обычная для современных ноутбуков, у раскладки нет никаких специфических особенностей, в целом она хорошая.

Ощущения от печати очень странные и необычные. Дело в том, что из-за жестких требований к толщине ультрабука внутри все очень тесно упаковано. Не избежала этой участи и клавиатура: в ней уменьшилась глубина нажатия. По этому параметру клавиши скорее напоминают клавиши телефонов, чем клавиатуру полноразмерного ноутбука. Невольно вспоминаются баталии между сторонниками настольных клавиатур с большим ходом клавиш и ноутбучных, которые в то время казались очень «мелкими». Сейчас история, похоже, повторяется.

Однако не могу сказать, что клавиатура неудобная. Наоборот, при очень небольшой глубине хода клавиш она получилась почти бесшумной и при этом с четким ощущением нажатия клавиши. При печати слышится лишь негромкий цокот клавиш, но он неизбежен. По уровню шума клавиатура - одна из самых тихих, что я видел.

Все три дня, что у меня был ультрабук, я старался печатать побольше, чтобы привыкнуть к клавиатуре и оценить ее достоинства. В целом, после привыкания, работать с этой клавиатурой очень приятно, хорошо печатать в высоком темпе. Правда, при этом у меня было довольно много опечаток из серии «не нажалась клавиша». Особенно это заметно, когда начинаешь редактировать текст статьи.

Итак, клавиатура очень необычная, но мне она понравилась. Если говорить объективно, то на ней можно печатать быстро и в высоком темпе. Думаю, за счет легкости нажатия подойдет она и женщинам.

Дополнительные клавиши и индикаторы

Дополнительных клавиш нет, традиционно есть только кнопка питания.

Расположена она очень необычно, но некомфортно. Во-первых, просто непривычно. Во-вторых, чтобы нажать ее, движение должно быть горизонтальным, а не вертикальным, как обычно. Если вы сидите перед ноутбуком, то в клавишу приходится тыкать, а если стоите перед ним - то запускать его вообще сложно и неудобно. В-третьих, если ультрабук стоит на мягкой поверхности, то от нажатия на кнопку (даже мягкого) он может начать качаться.

Дополнительные функции клавиш стандартны. F3 управляет подключением беспроводных интерфейсов (при нажатии кнопки на экране появляется утилита управления с двумя ползунками - для Wi-Fi и Bluetooth), F4 - отправляет ноутбук в режим сна, F5 - переключает вывод изображения на внешний интерфейс, F6 - выключает подсветку экрана для экономии энергии (т. е. диоды отрубаются, но изображение на экране остается активным), F7 отключает тачпад, F8 - звук.

Все бы хорошо, но сочетания выполнять неудобно, т. к. к клавишам приходится тянуться, при этом самые «ближайшие» к Fn клавиши F1 и F2 остались без функций.

Яркость и уровень звука традиционно регулируются через курсорные клавиши.

Индикаторов всего два: работы и состояния батареи. Индикаторы маленькие, как булавочные головки. Оба индикатора имеют два цвета, оранжевый и синий. Для индикатора работы: синий - работа ноутбука, мигающий оранжевый - сон (кстати, ультрабук же должен уходить в гибернацию!). Для индикатора батареи: синий - заряжена, оранжевый - заряжается. В принципе, цель достигнута: их видно и при открытой, и при закрытой крышке, читаемость выше среднего. Но они очень маленькие, т. е. человек с плохим зрением может их просто не разглядеть.

В связи с объявленной инициативой Intel по переходу на SSD индикатор обращения к жесткому диску отсутствует как класс. Проблема в том, что инициатива инициативой, а жесткий диск в этой модели есть, причем он основной. И индикатор совсем бы не помешал. Тем более что отсутствие индикатора вовсе не означает отсутствия тормозов при работе с диском.

Тачпад

У всех объявленных ультрабуков (кроме одного) тачпад большой, своеобразной формы и не имеет выраженных кнопок. Просто для информации: в 99% ноутбуков ПК-индустрии всегда стоят широкие тачпады с ярко-выраженными либо отделенными от тачпада двумя или тремя кнопками, а также выделенными зонами прокрутки. У всех ноутбуков Apple при том, что там традиционно была одна кнопка, тачпад большой, почти квадратный, не имеет выраженных кнопок, а нажатие кнопки - нажатие на тачпад целиком. В связи с этим возникает вопрос, так на что больше похожи ультрабуки - на ноутбуки или на Macbook Air?

Тачпад чуть-чуть утоплен в корпус. Не самый худший вариант, но у меня все равно при печати случались хаотичные прыжки курсора, из-за чего перемещается место ввода текста и печать становится практически невозможной. Из-за этого при активной печати приходится выключать тачпад и подсоединять внешнюю мышку, что несколько не комильфо для портативного ультрабука, да и подключать ее неудобно.

У тачпада полностью сенсорная поверхность, т. е. зоны кнопок тоже участвуют в работе. При этом не было столь досаждающего на старых моделях НР (где тоже был единый тачпад) неадекватного реагирования на нажатие кнопки. Здесь все настроено и работает хорошо.

У тачпада, к сожалению, проявилась другая проблема - он не всегда реагирует то ли на первое движение после паузы (т. е. засыпает), то ли на слабое движение пальцем по поверхности. Точно я не разобрался, но часто движения просто не отрабатывались. Это безумно раздражает - когда ты провел пальцем по тачпаду, а он не сработал и приходится вести еще раз.

Кнопок тут нет, нажимать надо на сам тачпад. Какая кнопка нажата, он определяет по тому, в каком месте палец.

Экран и звук

Матрица в этом ультрабуке, откровенно говоря, не впечатлила.

Во-первых, она очень зеркальная (или зеркальная и с невысоким уровнем подсветки). При просмотре фильмов собственное отражение гораздо более различимо, чем происходящее на экране. Вообще, в этой модели отражения очень заметны.

Во-вторых, яркость. У экрана диодная подсветка. При этом субъективно мне показалось, что на максимальном уровне яркость неплохая, особенно при обычном комнатном освещении. Однако при формальном исследовании (когда работаешь в различных условиях внешней освещенности и присматриваешься) все-таки осталось впечатление, что яркость не очень высокая. Учитывая глянцевость, в условиях очень сильного или очень слабого освещения работать с экраном может быть не совсем комфортно.

В-третьих, вертикальные углы у матрицы плохие. При работе, особенно с текстом, это не особо сказывается, там, как правило, контрастная картинка (хотя глянцевость мешает). Более-менее хватает для работы с интернетом. В кино или при просмотре фотографий углов не хватает, т. к. выцветает либо верхняя, либо нижняя часть экрана.

Звук плохой, даже для ноутбука. Пожалуй, его с некоторыми оговорками хватит для интернет-телефонии, но даже смотреть фильмы было не очень приятно. Впрочем, относить это к недостаткам, возможно, и не стоит: все-таки в сверхтонкий ноутбук втиснуть нормальные колонки вряд ли возможно. Да и с точки зрения цены Aspire S3 относится вроде бы к экономичной серии.

Тестирование

Итак, переходим к анализу конфигурации и производительности Acer Aspire S3. И начнем традиционно с процессора.

В этой модели установлен процессор . Это двухъядерный процессор с Hyperthreading. Номинальная частота работы - 1,6 ГГц, максимальная - 2,3 ГГц. Термопакет этого процессора составляет 17 Вт при техпроцессе 32 нм. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 3000.

Посмотрим на производительность подсистемы памяти.

В ультрабуке Aspire S3 память работает в одноканальном режиме. Для этого режима результаты нормальные.

Отдельно обратимся к подсистеме хранения данных, она тут интересная.

В системе видно два диска, SSD и обычный жесткий диск. Как видите, SSD используется для гибернации, возможно, он используется и для кэширования.

Посмотрим на скорость работы обоих накопителей.

Результаты теста SSD очень хорошие, а вот жесткий диск показывает среднюю скорость.

Тестирование в синтетических пакетах

В этот раз мы проводим только очень краткое тестирование в паре синтетических пакетов. Такие тесты дают лишь приблизительное представление о скорости системы. Для сравнения мы взяли два ноутбука:

• ASUS U30s : имеет процессор Core i3-2310M и слабую внешнюю видеокарту NVIDIA 520M.
• HP Probook 6360b : процессор Core i5-2520M, интегрированное видео Intel.

В сравнении с их результатами можно, хотя бы примерно, определить уровень производительности установленного в ультрабуке энергосберегающего процессора.

Для начала - рейтинг операционной системы Windows 7 . Это самый простой тест, к тому же, рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.

Тест Cinebench . Тест компании Maxon, которая занимается разработкой пакетов трехмерного моделирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.

К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.

В этих полусинтетических тестах Core i5-2467M работает на уровне обычного мобильного Core i3-2310M либо немного отстает от него, и существенно отстает от 2520М. Причем рост производительности при задействовании всех доступных ядер всего лишь чуть-чуть превышает 2 раза, т. е. прирост от гипертрединга для этого теста минимальный.

Таким образом, примерный уровень производительности Core i5-2467 версии ULV должен быть чуть-чуть ниже, чем уровень Core i3-2310M. Разумеется, как только ноутбук на таком процессоре попадет к нам в руки на более длительный срок, мы проверим это предположение в полном наборе тестов.

Тестирование температурного режима работы, нагрев и шум

Давайте посмотрим на частоты работы процессора, нагрев системы и корпуса, а также работоспособность системы под нагрузкой. Для начала о режиме работы процессора.

В простое процессор работает на стандартной для Sandy Bridge частоте 800 МГц. Напряжение питания при этом составляет 0,831 В.

После включения нагрузки частота работы процессора сразу выставляется на уровне 2 ГГц.

Вольтаж при этом вырос крайне незначительно, до 0,966 В (максимально - 0,971 В). Частота под нагрузкой стабильна. Обратимся к температуре процессора под нагрузкой.

Перед началом теста температурный режим компонентов хороший.

Как видите, после включения нагрузки температура растет не так уж быстро.

И очень быстро ее рост замедляется. Это свидетельствует либо о хорошей системе охлаждения, либо о том, что процессор выделяет мало тепла.

В общем, ничего интересного - температурный режим стабилизировался, причем на очень низком уровне, ниже 70 градусов.

В дальнейшем не происходит ничего интересного.

Ноутбук потихоньку набирает температуру, но ее рост происходит очень медленно. Подытоживая, температурный режим под нагрузкой находится на очень хорошем уровне.

А мы переходим к анализу собственно нагрева системы. Для этого мы используем данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest. Если температуры по ядрам существенно отличаются от температуры процессора в целом, они приводятся в скобках.

При тестировании в комнате было 24-25 градусов.

Здесь приведены те же данные, что и на графиках выше. Повторюсь, температурный режим процессора и жесткого диска очень хороший.

С нагревом корпуса все обстоит тоже хорошо. Единственное, почему-то греется левая подставка, ее температура находится в районе 30 градусов, причем вне зависимости от того, под нагрузкой ультрабук или нет. Многовато, учитывая, что там нечему греться, под ней должно быть пусто. Ладонью подставка ощущается как чуть теплая. Для сравнения, правая подставка всегда была 26 градусов, это комнатная температура.

Самое горячее пятно на дне под нагрузкой прогрелось с 32 до 35 градусов, но большая часть дна осталась холодной. Температура пластины на дне - всегда 31 градус. Температура выхлопа под нагрузкой - 50 градусов.

В целом, нагрев корпуса минимальный. Никаких проблем с температурным режимом при любых сценариях использования у ноутбука быть не должно.

А вот к шуму замечания есть. Первое время после старта вентилятор работает на самой нижней скорости и услышать его можно, лишь приложив ухо почти к решетке. Но, к сожалению, этого ультрабуку не хватает. Даже если работать только в текстовом редакторе, где-то через полчаса время от времени вентилятор начинает включаться на более высокие обороты, и в этом случае его уже хорошо слышно даже днем в офисе (за окном ездят машины, а за дверью ходят люди…). Шум представляет собой вой на высокой ноте, как от турбины. Ночью дома звук вентилятора слышен уже очень хорошо, и не только вам, но и окружающим. Причем работа не выходила за рамки офиса и интернета, ну, максимум - с флэш-роликом.

Таким образом, в Acer выбрали схему работы, при которой активнее (и шумнее) работает вентилятор, зато меньше греется корпус.

Время работы от батарей

Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).

При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.

При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.

Паспортная емкость с большой батареей - 37740 мВт·ч.

С пользовательской точки зрения, результаты разочаровывающие.

С технической и технологической точек зрения, такое время автономной работы вполне логично: много потребляет экран, в этой модели установлен жесткий диск, процеcсор пусть и ULV, тоже что-то потребляет. И при всем при этом - довольно небольшая батарея.

Но какое до всего этого дело пользователю?

Такой уровень автономности на сегодня - средний уровень. Большинство недорогих ноутбуков работает от батареи примерно столько же. Например, это практически стандартный уровень производительности современных нетбуков. А модели, ориентированные на то, чтобы долго обходиться без розетки, выдерживают в максимально экономичном режиме до 9 часов. Чтобы далеко не ходить за примерами, оба ноутбука, с которыми мы сравнивали уровень производительности Aspire S3, способны работать от батареи 7-8 часов без нагрузки и 6-7 - с нагрузкой.

Да и с точки зрения сценариев работы максимальный уровень в четыре с половиной часа - это не очень много. Этого хватит максимум на не очень долгую деловую встречу если она одна и больше вам не нужно пользоваться ноутбуком (тут уместно вспомнить про периодические «автоматические» проверки почты спящим ноутбуком). Тем более что тонкий и легкий Aspire S3 должен провоцировать владельца везде брать ноутбук с собой. В случае Aspire S3, если речь идет не о коротком выезде на деловую встречу, то брать его придется вместе с большим и тяжелым блоком питания. В интернете ноутбук сумеет проработать дай бог три с половиной часа, что тоже не очень много.

Таким образом, Aspire S3 по уровню автономности находится на среднем уровне на сегодняшний день и его хватит лишь на короткую встречу или полтора фильма. Удаляться с ним от розетки не рекомендуется

Впечатления от эксплуатации, дополнительная информация

Итак, что можно сказать по итогам трехдневного знакомства с Aspire S3?

В первую очередь - это красивая игрушка, т. е. в какой-то степени эффект привлекательности ультрабука достигнут. Его действительно хочется повертеть в руках, поиграться… и чтобы он оставался в руках подольше. Отдавать не хочется.

Дома, если не удаляться от розетки, работать с ним приятно. Взял на кухню, взял в комнату, поставил на колени. Удобно переносить, приятно, что он быстро (порядка 1,5 сек) просыпается. Кстати, обнаружил такую особенность своего восприятия. Хотя все ноутбуки, которые я тестировал в последнее время, просыпаются практически мгновенно, все равно в голове еще с древних времен засело, что допускать переход в режим сна - плохо, лучше время от времени возить по экрану курсором, чтобы ноутбук не засыпал. Причин этому две: во-первых, старые ноутбуки действительно долго просыпались (до минуты) и долго трещали диском. Во-вторых, переход в сон и обратно не всегда благотворно сказывается на программах. Например, у меня начинаются проблемы с воспроизведением фильма с внешнего носителя (почему-то плеер больше не может получить данные, но если остановить воспроизведение и запустить снова - все в порядке). Надеюсь, что новым ноутбукам постепенно удастся сломать этот стереотип.

Но вообще автономность, конечно, разочаровывает. Это именно субъективное разочарование. Имея такой тонкий и легкий ноутбук, действительно хочешь везде таскать его с собой. Но если берешь его без блока питания, то он постоянно разряжается на самом интересном месте - максимум, мне удалось использовать его на деловой встрече, но к ее концу я уже начал задумываться, что же произойдет раньше - закончится встреча или сядет батарея?

Причем ультрабук действительно тонкий, легкий и занимает в сумке очень мало места. Гораздо меньше, чем его собственный блок питания с двумя кабелями. Да и веса БП добавляет граммов 400. Поэтому без блока питания его можно таскать в чем угодно, а вот с ним - уже только в специальной сумке. А в специальной сумке становится абсолютно неважно, ультрабук у тебя или более крупный 14-дюймовый ноутбук.

В работе я обнаружил, что у Aspire S3 довольно слабая чувствительность Wi-Fi по сравнению с другими ноутбуками и даже смартфоном. Стоящий рядом «обычный ноутбук» вполне устойчиво ловил нашу офисную сеть, причем я всегда сижу на одном месте и никогда не испытывал проблем с приемом (хотя уровень сигнала там уже не очень высокий). А вот с ультрабуком не получилось: уровень сигнала был хуже (по данным специализированной утилиты, 20% против 30% у другого ноутбука), но при этом связь постоянно рвалась, ноутбук отказывался подключаться, когда я находился между ним и роутером - приходилось садиться боком. Дома в сложных местах ситуация повторилась. Такое впечатление, что антенны пришлось делать в черной вставке в корпусе, и когда роутер находится за спиной у пользователя, то и корпус ноутбука со всей начинкой, и сам пользователь оказываются на пути и без того не слишком мощного сигнала.

Наконец, когда я тихо-мирно сидел в интернете, проверяя, сколько герой обзора протянет от батареи, ультрабук перестал ловить сети вообще, видимо, обидевшись на пассаж о плохой подключаемости в статье. Это, на мой взгляд, вообще за гранью добра и зла - особенно учитывая, что других сетевых интерфейсов в этой модели просто нет. После перезагрузки все заработало, но тем не менее.

Позиционирование и вывод

Самый сложный вопрос - определить, для кого предназначен ультрабук. Проще всего, конечно, сострить что-нибудь типа «для тех, кто хочет Air, но у них не хватает денег». Темы сравнения с Air мы еще коснемся, но сейчас стоит определиться с портретом пользователя этой модели.

На мой взгляд, проблемы с позиционированием этого ноутбука кроются не в модели, а в самой концепции ультрабука - как ее видит Intel.

Внешне Acer Aspire S3 выглядит, как милая игрушка. Да, внешняя привлекательность вполне может прибавить ему очков при покупке, особенно если бы он стоил дешевле. Ноутбук за 32, а уж тем более за 39 или 45 тысяч рублей покупают вполне осознанно (по крайней мере, в массовом порядке; есть люди, которые способны просто так заплатить 32 000 руб., потому что понравилось, но их немного, и они, скорее, выберут модели другого производителя). Однако если подходить к выбору своего нового ноутбука осознанно, то обнаруживается очень много конкурентов, которые и быстрее, и функциональнее, и при этом дешевле. Ну да, не тонкие, но переплата за тонкий корпус получается что-то слишком уж большой.

Если смотреть на спецификацию, то хотя среди ультрабуков Aspire S3 считается упрощенной моделью, для современного ноутбука у него вполне неплохая конфигурация с некоторыми приятными особенностями. В принципе, по уровню производительности система тоже находится на неплохом для современных систем уровне. Скорости работы ультрабука должно хватать для современных задач, даже довольно требовательных. А вот функциональность ограничена, и тоже из-за тонкого и легкого корпуса. Портов мало, расположены они неудобно.

Причем, исходя из результатов тестирования, скромные размеры и вес пропадают зря. Теоретически, ультрабук хорошо бы использовать как разъездную модель, но из-за слабого аккумулятора это не очень хорошо получается. Другими словами, носить его с собой весь день можно, но включать стоит нечасто и ненадолго. Причем если в случае других, более крупных ноутбуков к этому относишься философски, то с Acer Aspire S3 так не получается: во-первых, он всем своим видом намекает на «дорожное применение», во-вторых, по сравнению с тонким и легким ноутбуком слишком уж большим кажется его блок питания - если брать с проводами, то он занимает чуть ли не больше места, чем сам ноутбук, и при этом весит где-то 1/3 от всего веса ноутбука (соотношение у них 400 г к 1,3 кг).

В эксплуатации отмечаешь не очень хорошие экран и звук, также мне не понравился громкий гул системы охлаждения. Хотя при этом очень приятно, что ультрабук не греется, и его всегда можно держать на коленях.

В общем, по конфигурации и пользовательским впечатлениям ультабук неплохой. К сожалению, малое время работы от батарей сводит на нет преимущество тонкого и легкого корпуса. Но ведь это единственное весомое преимущество современного ультрабука!

Даже с этой конфигурацией и с этой ценой Aspire S3 стоит дороже, чем, например, TimelineX 3830T, у которого и платформа побыстрее, и хорошая внешняя графика, и корпус крепкий, и батарея большая… Разве что нет гибридного накопителя, и он, конечно, существенно толще. Но и стоит дешевле тысячи на 3-4. Хотя сейчас не буду делать выводы, т. к. Aspire S3 только вышел на рынок, цены на него, вполне вероятно, будут падать.

Кстати, напомню российские цены на ультрабуки Acer Aspire S3, они приведены в рублях.

Цены впечатляют, но учитывая, что даже на сайте пока размещено описание только самой дешевой конфигурации, производитель трезво оценивает будущую популярность линейки.

Ну вот и для кого все это счастье? В результате имеем нишевое решение, которое покупать будут либо в подарок, либо потому, что понравилось. Ну или для тех, кому нужно что-то типа Macbook Air, но именно Macbook покупать не хочется. Но хочется чего-то очень похожего. И обязательно тонкого и легкого, настолько тонкого и легкого, насколько это возможно. Такие люди наверняка есть, но их мало…